Starfield

[Kiparschewski]

Wer von euch zockt Starfield eigentlich auf der Xbox und wie kommt ihr mit der Performance zurecht? Sprich 30FPS.

Ich habe mir, im Wissen dass Starfield in 30FPS läuft und ich so ein 60FPS Liebhaber bin, trotzdem. das Premium Upgrade geholt um vorzeitig in das Game reinzuschauen. Ich war da einfach zu neugierig.

Kurz gesagt, ich empfinde die Performance mit 30FPS als "OK". Aber jetzt nicht toll oder schlecht. Letztendlich nerven mich aber die 30FPS und trüben bei mir den Spielspass.

Und das finde ich sehr schade. Ich hasse mich auch für meine Empfindsamkeit bzgl. der FPS.
Ich kann da aber auch nicht aus meiner Haut. Bin da halt auch nur ein Sklave meiner selbst .

Jedenfalls habe ich beim MS Support den Kauf des Premium Upgrade zurück gegeben und beschäftige mich mit Starfield, wenn der normale Release gekommen ist. Geld möchte ich letztendlich, für dieses Gefühl was nur "OK", ist nicht ausgeben. Hab mir zwar was anderes erhofft aber was soll's.

 

[Thommysoft]

Dann jammern die Leute wieder, dass ich zuviel Text zu den Bildern schreibe . Hier geht es mir draum bebildert zu zeigen was in dem Spiel möglich ist. Aus erster Hand Erfahrung eines Senioren und nicht mittels geteiltem Video!

Dann sollen die Leute jammern. Das ist hier immer noch ein Diskussionsforum und nicht imgur, flickr oder ähnliches.

Man könnte sogar argumentieren, dass die Screenshots ohne Erklärungstext abseits des Spielenamens das größere Problem sind, über das man jammern sollte - und nicht zu lange Texte.

Wie gesagt: Diskussionsforum, nicht Bildergalerie.

Wäre also wirklich besser, wenn Du Bilderstrecken in den Starfield-Screenshot-Thread packst. Du kannst dann auch hier im Thread drauf verlinken. Durch zu viele Bilder leidet die Lesbarkeit des Threads schon deutlich.

 

[Linsenheld]

Wer von euch zockt Starfield eigentlich auf der Xbox und wie kommt ihr mit der Performance zurecht? Sprich 30FPS.

Ich habe mir, im Wissen dass Starfield in 30FPS läuft und ich so ein 60FPS Liebhaber bin, trotzdem. das Premium Upgrade geholt um vorzeitig in das Game reinzuschauen. Ich war da einfach zu neugierig.

Puh... Man öffnet mitunter ja die Büchse der Pandora wenn man über die 30FPS diskutiert...

Kurz gesagt: Mich juckt es keine Spur. Das "Gunplay" ist auch auf dem PC zu Beginn an etwas "hackelig", wird aber relativ schnell besser. Liegt also nicht an den 30FPS der Konsole. Und auf der XBOX stört es mich persönlich nicht...

Würde ich jetzt im schnellen Wechsel Starfield & ein 60FPS Spiel spielen... Dann würde es eventuell auffallen. Aber so... Nö.. Bei mir nicht...

Bin aber, wie gesagt, eh nicht so der 60FPS Junkie. Es muss flüssig laufen, das tut Starfield nahezu perfekt...

 

[Joe]

Wer von euch zockt Starfield eigentlich auf der Xbox und wie kommt ihr mit der Performance zurecht? Sprich 30FPS.

Ich habe mir, im Wissen dass Starfield in 30FPS läuft und ich so ein 60FPS Liebhaber bin, trotzdem. das Premium Upgrade geholt um vorzeitig in das Game reinzuschauen. Ich war da einfach zu neugierig.

Kurz gesagt, ich empfinde die Performance mit 30FPS als "OK". Aber jetzt nicht toll oder schlecht. Letztendlich nerven mich aber die 30FPS und trüben bei mir den Spielspass.

Da es sehr, sehr stabile 30fps sind, kann ich damit leben, das Spiel ist gut optimiert auf den Konsolen. Und das dezente Motion Blur hilft ungemein. Ist sehr gut spielbar.

Hab was feines gefunden heute

 

[Gelöschtes Mitglied 234]

@Thommysoft
Okay mache ich! Bin halt nicht der Typ, der digitalen Foodporn betreibt und das dann in die Screenshots mischt.

Bin leider so extrovertiert, dass ich der Meinung bin, dass neben einer guten Aufnahme ein Screenshot erklären kann und auch sehr gerne eine Geschichte erzählen kann/sollte (natürlich nicht hier sondern in den Bilderbereich kommen meine Geschichten).

In den Posts ging es ganz klar darum zu zeigen, wass der beworbene Raumschiffeditor leistet. Dass die Raumschiffe nicht nur von außen interessant aussehen sondern auch von innen extrem gut gestaltet sind.

Ebenfalls bin ich darauf eingegangen, dass hier nicht nur die Optik ne Rolle spielt sondern eben auch sehr viel spielrelevante Details beim Raumschiffbau beachtet werden müssen.

Das sind also keine platten "Fotostrecken". Ob nun Bilder dabei sind oder nicht. Oft ist die Aufmerksamkeitsspanne so gering, dass Texte kaum gelesen werden. Ein typisches Manko unserer Zeit!

Da es durchaus Likes in diesen Postings gab, von denrn ich ausgehe, dass es tatsächlich Leute verstanden haben, was ich zu erklären versuchte war das aus meiner Sicht okay.

Das Like von mir in Deinem Post hast Du dafür bekommen, dass Du und die anderen Moderatoren Eure Freizeit dafür aufwendet den "Kindergarten" hier zu hüten.

Einen für Dein Post bekommst Du hiermit von mir, weil Du als Moderator mit Deinem Posting einem (mir gegenüber) notorischen Nörgler schützenhilfe geleistet hast. Das in jeden Fall von Dir unbeabsichtigt und meiner persönlichen Wahrnehmung nach. Sein ganz persönliches Like hat er sofort dagelassen. Nein, ich hätte hier keine reinen Fotostrecken gepostet.

Also von mir aus "Schwamm drüber". Ist zum Glück alles nur ein Luxusproblem, dass wir hier haben.

 

[Linsenheld]

Oarr... Please Bethesda! Bitte bringt (ganz schnell) einen DLC mit einem andockbaren Fahrzeug für die Planeten raus!

Ich laufe mir echt Hühneraugen auf den Planeten! (Gibt es da einen Erfolg für? )

Man könnte ja irgendwas reinbringen, dass man auf irgendeinem Planeten den ollen Rover von den Mondmissionen Anno Dazumal findet, ihn aufpimpen kann und sich somit ein paar (Lauf)Wege erleichtert...

Denn seien wir mal ehrlich... Die meisten Planeten sind schon etwas "langweilig" & nach einer gewissen Zeit ganz offensichtlich doch eher nach dem selben (einfachen) Muster gestrickt...

 

[Thommysoft]

Einen für Dein Post bekommst Du hiermit von mir, weil Du als Moderator mit Deinem Posting einem (mir gegenüber) notorischen Nörgler schützenhilfe geleistet hast. Sein ganz persönliches Like hat er sofort dagelassen. Nein, ich hätte hier keine reinen Fotostrecken gepostet.

Ich weiß ehrlich gesagt nicht, was das jetzt soll, mir Schützenhilfe für einen notorischrn Nörgler zu unterstellen.

Ich denke, ich habe klar dargelegt, warum diese Bilderstrecken besser in den Screenshotbereich passen. Nämlich wegen der Lesbarkeiz.

Wenn man das Forum primär auf Tablets oder Telefonen liest, was hier sehr viele Leute tun, hindern die Bilderstrecken den Lesefluß enorm, weil man teulweise mehrere Bilschirmlängen scrollen muss, um wieder Text zu sehen zu bekommen.
Außerdem erkennt man je nach Mobilegerät und Bildschirmausrichtung auf den Bildern sowieso nicht viel und muss dafür aber dennoch Mobile-Volumen verbrauchen, wenn man keine Flatrate hat.

Zudem warst Du derjenige, der geschrieben hat, dass Du die Bilder hier und nicht dort postest, weil die Leute dort über über zuviel Text jammern.

Wenn mir also schon Schützenhilfe unterstellen will, dann habe ich die wohl im Zweifelsfall eher Dir gegeben, indem ich geschrieben habe, dass Leute sich nicht über zu viel Text im Screenshot-Bereich beschweren sollen, weil das hier in ein Diskussionsforum ist und kein Bildhostingservice.

Wobei ich selbst das nicht als Schützenhilfe interpretieren würde, da wir hier schon seit einiger Zeit forcieren, dass hier keine Bilder oder andere Einbettungen ohne Begleittext eingestellt werden, damit das Forum nicht aus lauter leeren Posts besteht, wenn die Einbindungen durch Updates, externe Serverabschaltungen etc. kaputt gehen.

Der Seitenhieb gegen einen anderen User war zudem auch vollkommen unnötig, da Du ganz genau wissen solltest, dass Du das mit dem "notorischen Nörgler" auch ganz gut kannst.

Übrigens bin ich hier trotz Deiner ziemlich undiplomatischen Art kompromissbereit.

Wenn es sich bei den Bilderstrecken um solche handelt, die wirklich relevante Informationen handelt, die für andere wichtig sind, und nicht nur um eine Fotodokumentation eines Abenteuers, dann kannst Du die hier gerne posten. Allerdings unter der Voraussetzung, dass Du die dann in einen Spoiler mit entsprechender Beschreibung packst.

So können die Leute selber entscheiden, ob sie dafür Mobile-Volumen verbrauchen bzw. sich durch lange Bilderstrecken scrollen wollen.

Immerhin haben wir den Screenshotbereich extra geschaffen, um die Spielethreads für Mobile-User zu entlasten und sie insgesamt übersichtlicher und lesbarer zu gestalten.

-----

Und jetzt zurück zum Thema.

 

[Joe]

Oarr... Please Bethesda! Bitte bringt (ganz schnell) einen DLC mit einem andockbaren Fahrzeug für die Planeten raus!

Ich laufe mir echt Hühneraugen auf den Planeten! (Gibt es da einen Erfolg für? )

Kauf dir AMP Chems, damit läufst du 50% schneller oder so.

 

[Gelöschtes Mitglied 7280]

Für mich ist das Spiel, das zeigen mir die Testberichte und die schönen Eindrücke der Senioren hier, leider zu viel Bethesda RPG und zu wenig Neues. Ich mag die Bethesda-RPG-Formel nicht und das wird Starfield nicht ändern können, obwohl es grandios aussieht.

Als totaler Weltraumspiele-Fan liefert mir persönlich Starfield leider noch viel weniger als ich vorab vermutet und gehofft habe.

Nach den Tests und Eindrücken habe ich nun gar keine Ambitionen mehr, mir nächste Woche (oder später) das Spiel zu installieren. Aber nicht schlimm. Es gibt für mich so viel auf der SSD zu spielen und Cyberpunk Phantom Liberty wird mich ab Ende September auch wieder 100+Stunden in das Spiel zurück kehren lassen.

Ein potenzieller Zeitfresser weniger auf der persönlichen Liste.

Bitte nicht falsch verstehen, ich verstehe schon, wo die Reize in Starfield liegen können. Das holt lediglich MICH nicht ab. Von daher allen Spielern weltweit und vor allem den Senioren hier weiterhin viel Spaß mit diesem offensichtlich sehr bugarmen Bethesda Spiel!

 

[Linsenheld]

Ich glaube, das wird vielen (neuen BGS Spielern) so gehen @Old Survivor...

Starfield ist ein verdammt gutes Spiel... Vor allem für BGS Fans. Wie Du treffend geschrieben hast... Sci-Fi Fans, die sich eventuell eine Art Elite-Dangerous/No Man Skys mit fettem Rollenspielanteil gewünscht haben, werden wahrscheinloch enttäuscht sein. Und genau das meine ich ja mit den Punkten, die ich schon mehrfach angesprochen habe...

Da hat Todd Howard halt echt gut verkauft und vielleicht ja auch bei dem ein oder anderen "falsche" Hoffnungen geschürt.

Ich kann Dich absolut verstehen @Old Survivor! Würde mein Herz nicht so (übermäßig) für die BGS-Formel schlagen, fände ich Skyrim, Fallout 4/76 im Grunde nicht so super und feierte ich deswegen jetzt das Sci-Fi Setting nicht so... Ich wäre wohl auch erschlagen und auf lange Sicht "enttäuscht"...

@Joe

Ja... Schneller ist okay. Bleibt aber bei den sehr vielen Laufwegen. Und grad als (Müll)Sammler habe ich ständig ein zu volles Inventar, kann also die Schnellreise nicht nutzen. Da würde ich gern ein bisschen cruisen...