S
-
Herzlich Willkommen bei den Konsolen-Senioren!
Wir sind eine deutschsprachige Community, die Spielern über 30 Jahren seit 2007 ein Zuhause im Internet bietet, in dem sie sich mit gleichgesinnten und erwachsenen Spielern über ihr Hobby austauschen und zu gemeinsamen Aktivitäten verabreden können.
Entstanden aus den Xbox-Senioren (früher: XBL-Senioren) und den PSN-Senioren bieten wir mittlerweile eine konsolenübergreifende Diskussions- und Verabredungsplattform, bei der das respektvolle Miteinander und der Spaß am Hobby im Vordergrund stehen.
Neben konsolenspezifischen Unterforen und Multiplattform-Spielethreads bieten wir auch eine Retro-Ecke und einen Bereich, in dem sich für die immer größer werdende Anzahl Spielen, die Cross-Plattform-Play unterstützen, verabredet werden kann.
Egal, ob Du einfach nur über Spiele diskutieren möchtest, Dich mit anderen Spielern verabredet willst oder einfach nur Deine Spielerfahrungen mit anderen teilen möchtest, bist Du bei uns herzlich willkommen.
Natürlich kannst Du auch einfach weiter passiv bei uns mitlesen, aber warum schnappst Du Dir nicht einfach Deine Tastatur, registrierst Dich bei uns und gestaltest die Community durch Deine Teilnahme aktiv mit?
Wir freuen uns auf Dich!
Xbox One - Microsoft will die Vorschriften massiv lockern!!
- Themenstarter Frosch
- Beginndatum
- Status
Kann das Wort Hater nicht mehr lesen. Das sind keine Hater sondern Kritiker. Ich hätte mit dem alten Status auch gut leben können und fand den Schritt richtig. Aber am Ende zählen Verkaufszahlen und da hab ich die neue Entscheidung zu akzeptieren und zu respektieren. Aber das wird schon noch alles nachträglich kommen. Schrittweise.
Tarma115
Rentenbezieher
Und was genau ist an vermutlich stark eingeschränktem Family Sharing und dem Vorteil, keine Discs wechseln zu müssen (Wow!!!!) nun so innovativ, dass es sich dafür lohnt, andere, für manche eben bedeutende Nachteile in Kauf zu nehmen? Alle anderen "Fortschritte" lassen sich davon völlig unabhängig realisieren. Außerdem wie hier schon mehrfach erwähnt, gäbe es genügend Möglichkeiten, beide Varianten gleichzeitig anzubieten, wenn MS das nicht macht (machen sollte, ich denke, da ist noch nicht aller Tage abend), ist das ihre Sache, daran sind keine "Hater" schuld - und sowieso kein Grund, irgend jemanden Heulsusen zu nennen. Übrigens genau das, was Du eben machst, "rumheulen", kleiner Tipp (genau der selbe, den ich vorher denen gegeben hätte, welche kein DRM und Online-Zwang wollten): kauf dir einfach keine - oder wie hieß es irgendwo anders; Deal with it!
G
Gelöschtes Mitglied
Guest
Gern geschehen
Auf den Schritt in Richtung Zukunft kann ich so was von verzichten, wenn sie so aussieht, dass man keine Rechte mehr hat und mit seinem Eigentum nicht machen kann wonach einem gerade ist.
Und was hast du denn jetzt bitteschön für gravierende Nachteile, zähle die doch mal auf.
Würde mich echt brennend interessieren!
-Kein Region Lock?
-Kein DRM?
-Kein always on?
-Keine Gebrauchtspielsperre?
Tut mir leid, aber ich sehe beim besten Willen keine Nachteile.
Und die ganzen Restriktionen als Weiterentwicklung zu sehen, ist schon wirklich sehr logisch:hirni:
Tja, das ist 'ne schwierige Sachlage. Einerseits kann ich den Standpunkt von Bansky und buu sehr gut verstehen. Jetzt ist erst mal Stillstand angesagt und die Innovationen wurden auf Eis gelegt.
Andererseits kann ich auch den Wunsch der Kunden nach Unabhängigkeit verstehen. Das ist ja nun kein deutsches Phänomen, sondern ein weltweites. Der Kunde mag König sein, aber der Kunde ist in der Mehrheit auch ziemlich dumm und will eben keine Innovationen, sondern Altbewährtes. Natürlich werden sich die Hersteller und Publisher jetzt neue Mittel und Wege ausdenken, um den Kunden noch mehr auszunehmen. Sony und Microsoft werden da gleichermaßen an einem Strang ziehen und EAs neue Pläne mag ich mir gar nicht vorstellen.
Mit dem alten Konzept der Xbox One hätten wir vielleicht etwas draufgezahlt, aber wir hätten auch völlig neue Konzepte ermöglichen können.
Wo Licht ist, ist eben immer auch Schatten.
Andererseits kann ich auch den Wunsch der Kunden nach Unabhängigkeit verstehen. Das ist ja nun kein deutsches Phänomen, sondern ein weltweites. Der Kunde mag König sein, aber der Kunde ist in der Mehrheit auch ziemlich dumm und will eben keine Innovationen, sondern Altbewährtes. Natürlich werden sich die Hersteller und Publisher jetzt neue Mittel und Wege ausdenken, um den Kunden noch mehr auszunehmen. Sony und Microsoft werden da gleichermaßen an einem Strang ziehen und EAs neue Pläne mag ich mir gar nicht vorstellen.
Mit dem alten Konzept der Xbox One hätten wir vielleicht etwas draufgezahlt, aber wir hätten auch völlig neue Konzepte ermöglichen können.
Wo Licht ist, ist eben immer auch Schatten.
Heinze
Pförtner des Altenheims
Hmmm, ja, irgendwie befürchte ich das auch ... dass uns das vielleicht alles scheibchenweise untergejubelt wird ...
... da mal ein Update der XB1, bissl später noch ein Update ... usw. usf. ...
... naja, wir wollen jetzt aber nicht gleich den Teufel an die Wand malen ... :fettes Grinsen: ...
... falls dies aber tatsächlich so passieren sollte, fliegt einfach die XB1 scheibchenweise zum Fenster raus ... :aufs maul::lecker:
...... falls ich mir mal eine XB1 kaufen sollte ...
Also, ich kann da nur auf den Beitrag von Banksy hinweisen ...
... wo seht denn ihr da bitte Innovationen ?? ...
... war die Gebrauchtspielsperre eine Innovation ? ... für mich war das reine Schikane und Bevormundung ...
... alle 24h einmal online ... Innovation ? ... reine Schikane ! ...
... DRM ? ... Schikane ...
... Region Lock ? ... na, ihr wisst schon ...
...Innovation sieht in meinen Augen anders aus ...
Zuletzt bearbeitet:
Tarma115
Rentenbezieher
Klar, aber Microsoft hätte auch mal anders kommunizieren können, selten dermaßen schlechtes Marketing erlebt. Z.B. von vornherein verkünden, dass man die Online-Verifizierung auch per Smartphone hätte vornehmen können (und dabei keinen wesentlichen Traffic verursacht), hätte nicht jedem geholfen, aber einigen; garantieren, dass die Online-Verizierung entweder auch in 20 Jahren noch möglich ist oder die Notwendigkeit dafür stattdessen irgendwann weggepatcht wird, damit die Spiele nicht irgendwann völlig unbrauchbar werden (aus dieser Richtung kam allerdings nie etwas, also wer weiß, ob das nicht so gewollt war) und am besten die Leute zwischen wenigstens zwei Alternativen wählen lassen. Kurz und gut, sie haben es selbst verbockt.
Das Family Sharing, das man eigentlich besser als Game Sharing bezeichnen sollte, weil Microsoft es nämlich so vermarktet hat, dass man die Spiele mit jedermann teilen kann und nicht nur mit der Familie, ist der einzige wirkliche Vorteil, der jetzt weggefallen ist. Nur sollte man sich an dieser Stelle auch mal fragen, ob das wirklich ein Pflicht-Feature geworden wäre, das jedes Spiel unterstützen muss. Denn wäre das kein Pflichtfeature geworden, kannst Du darauf wetten, dass das nur eine extrem geringe Anzahl an Spielen unterstützt hätten, weil mit diesem System (Spiel A kannst Du mit 10er-Gruppe X teilen und Spiel B mit Spielergruppe Y teilen) die Publisher insbesondere bei Singleplayer-Titeln weitaus größere Verkaufseinbrüche erzielt hätten als noch mit den Gebrauchtspielen, hätten die Spieler das System bis zum Äußersten ausgereizt. Alternativ hätten die Publisher durch verstärkten Fokus darauf, dass alle Spiele in einem Quasi-Multiplayer laufen, dieses Sharing-Feature auch wunderbar umschiffen könne.
Dass Disc-loses Spielen und eine Cloud-basierte Spielebibliothek nicht gewollt worden sind, kann man auch nicht sagen. Beides wurde nur unter den Bedingungen, die Microsoft gestellt hat, nicht gewollt. Denn beides geht selbst auf der Xbox 360 seit Jahren und wird selbst jetzt nach den Änderungen immer noch prima funktionieren. Die Games On Demand und XBLA sind nämlich genau das: eine digitale Spielebibliothek, die man überall mit hinnehmen kann, solange man dort Internet hat. Und auf der Primärkonsole kann man sie im Gegensatz zum ursprünglichen Xbox One-Konzept sogar auf Jahre hinaus offline nutzen, solange das Spiel nicht auf Internetfunktionen zugreifen muss. Die Leute sind nicht komplett gegen digitale Ware, aber es muss halt unter vernüftigen Spielregeln stattfinden, das zeigt der Erfolg von XBLA ganz deutlich.
Klar, man kann diese Spiele nicht wieder verkaufen, aber selbst da ist ja noch nicht gesagt gewesen, dass die Publisher bei das Spiel mit dem Gebrauchthandel von den Xbox-One-Retail-Discs, die eigentlich nur Lizenzen sind, mitgemacht hätten - immerhin war das optional.
Und natürlich kann man argumentieren, dass Games on Demand jetzt weiterhin teuer bleiben werden, weil es weiterhin altmodische Spiele-Discs gibt. Aber auch hier hätte erstmal der Beweis angetreten werden müssen, dass die digitalen Spiele bei der ursprünglichen Xbox One-Vision auch wirklich günstiger geworden wären. Denn diese Vision war ja ein durch und durch geschlossenes System, das voll unter Kontrolle von MS und den Publishern steht und keinerlei Konkurrenz ausgesetzt ist. Und solche geschlossenen Systeme, die voll unter Kontrolle der Verkäufer stehen, tendieren nicht unbedingt dazu, Preisverfall zu forcieren. Steam-Sales gibt es auch nur, weil Steam zwar eine große Marktmacht hat, aber es immer noch genug Konkurrenz in Form von z.B. Origin, gog oder Amazon gibt.
Dass Funktionen wie das Funktionen wie das HDMI-In für Live-TV belächelt werden, ist wiederum auch nur deshalb der Fall, weil das eine komplett halbgare Lösung ist.
Wäre die Xbox One eine richtige Set-Top-Box mit DVR-Funktionen, dann wäre das ein wirklich ernst zunehmendes Feature, weil sie dann wirklich eine All-In-One-Lösung wäre, die andere Geräte ersetzen würde. Stattdessen ist die Konsole eine 500 Euro teure Fernbedienung mit Kinect-Steuerung, die nur Live-TV steuern kann und weiterhin auf die alten Geräte angewiesen ist und die vor allem nur so gut ist wie auch die alten Geräte. Die Bedienung mag an einigen Stellen einfacher werden, aber ist der via HDMI-In verbundene Receiver elendig langsam, ist er auch noch elendig langsam, wenn er durch die Xbox bedient wird.
Twitch wird von den meisten Leuten sicherlich belächelt, ist aber vor allem für eine kleinere Gruppe an Leuten wie z.b. den Let's Playern interessant. Außerdem ist das kein Alleinstellungsmerkmal der Box, sondern wurde bereits vorher von Sony mit Ustream angekündigt.
Und Skype? Ja, Skype mag durchaus der nächste Schritt in Sachen Kommunikation auf der Xbox sein und bietet durchaus ein bisschen mehr als bisher der Party-Chat und Video Kinect, ist aber definitiv keine Revolution. Zumal Skype angesichts der Skandale der letzten Zeit momentan auch nicht grade den besten Ruf hat.
Und der technisch so fortschrittliche Kinect-Sensor ist sein Funktionalität nunmal genauso spooky wie er beeindruckend ist. Kann man das Misstrauen der Leute angesichts der Daten, die das Gerät theoretisch erheben kann, nicht nachvollziehen? Die Skepsis wäre weitaus geringer, wenn man bei den Ding ganz einfach den Stecker ziehen könnte, wenn man es grad nicht nutzen will. Geht aber nicht. Und dass sich der besorgte Konsument dann fragt, warum das nicht geht und außer "ist ein integraler Bestandteil des Systems" keine gescheite Antwort bekommt, ist schlicht und einfach kein gutes Marketing und weckt Skepsis ohne Ende. Kommt noch hinzu, dass den ganzen E3-Berichten mehr oder weniger zu entnehmenden war, dass der dominierende Großteil an Spielen die Kinect-Funktionen bisher überhaupt nicht nutzt, geschweige denn in irgendeiner hochinnovativen oder hochnützlichen Form.
crizzero
Rusty Loot Unit
Restrictions are not progress! :shame:
- Status