Nintendo Switch 2

[Gelöschtes Mitglied 7305]

Mein IPS PC Monitor hat auch irgendein HDR, aber überzeugt hat mich das auch nicht. Mag am schlechten HDR Modus liegen, aber ich habs komplett abgestellt.

 

[Khorny]

scheint mir, als wäre das bereits der Fall...

Nochmal geguckt. Aktuell werden in den USA diverse Accecoires teurer.

Du hast keine Berechtigung um diesen Link zu sehen. Logge dich ein oder registriere dich jetzt.

Im Schnitt sind es 5 bis 10$ je Artikel. Das gilt aber nur für die USA. Genau so finde ich das richtig. Zum Glück folgt Nintendo hier nicht dem Vorbild der PS5 Digital oder PS+.

 

[TheGandoable]

Ich glaub er meint das der Startpreis schon eine US Steuer enthält.

 

[Khorny]

Ach so. Naja, kann natürlich schon sein.

 

[yopparai]

Da werden sie aber noch einiges ihrer Marge schlucken müssen.

Oder - und ich hab den Verdacht, darauf zielte der Kommentar ab - eine gewisse "Zollangst" war bereits im Launchpreis berücksichtigt, hat nur die Idiotie im Weißen Haus noch deutlich unterschätzt. In dem Fall zahlen wir bereits alle drauf.

Ich halte das auch nicht für völlig ausgeschlossen - bei der Software bin ich mir sogar fast sicher, dass das in den offen gestanden völlig irren Preis für Mariokart physisch reinspielt - bei der Hardware hingegen bin ich es weniger. Zum einen ist das was da drin steckt halt wirklich alles nicht ganz billig, und zum anderen geht der Vergleich mit anderen Handhelds auf dem Markt auch gar nicht mal so schlecht aus.

So völlig ausschließen würde ich das aber längst nicht. Nintendo war hier in jedem Fall geschickter damit, den Preis vorher anzukündigen. Hätten sie es danach getan, hätten wir jetzt genau die Diskussion auf breiter Front.

 

[DerChris]

Mein IPS PC Monitor hat auch irgendein HDR, aber überzeugt hat mich das auch nicht. Mag am schlechten HDR Modus liegen, aber ich habs komplett abgestellt.

So was hatte ich auch mal an meinem Monitor, aber kannst du nicht vergleichen mit echtem HDR, was dir z.B. ein OLED produziert. Dieses Pseudo HDR zieht dir nur die Farbsättigung und die Helligkeit nach oben. Zumindest war das immer mein Eindruck. Das produziert in aller Regel kein ausgewogenes Bild, das man sich länger angucken kann/will. Das Windows UI sah damit bei mir immer völlig kaputt aus.

 

[schockbock]

Mein IPS PC Monitor hat auch irgendein HDR, aber überzeugt hat mich das auch nicht. Mag am schlechten HDR Modus liegen, aber ich habs komplett abgestellt.

Der Standard ist angeblich HDR400, das ist so das Übliche bei Monitoren. Das bedeutet, dass die Kiste mindestens 400 Nits bzw. cd/m² drauf haben muss, um überhaupt den Kontrast wie vom Masterer vorgesehen darstellen zu können. Das schaffen viele Low- bis Mid-Budget-Geräte gar nicht.

Ansonsten wie schon erwähnt: HDR am PC kannst du (noch) in der Pfeife rauchen, weil das anscheinend nur irgendwas Emuliertes ist.

 

[Sanaton]

Oder an deinem TV. Oder an der Quelle. HDR ist so circa der signifikanteste Unterschied, den man haben kann deutlich über 4K und VRR anzusiedeln mMn. Der Vergleich zu Kabelklang zielt ziemlich weit vorbei.

Ging mir mit meinem ersten 4K TV so. 4K war ganz nett im Vergleich zu FullHD, aber richtig geflasht hat mich erst HDR. Das war schon ein deutlicher Unterschied.

 

[schockbock]

Ach, was mir noch einfiel: Wahrscheinlich ist HDR an einem (typischen) PC-Monitor schon deswegen für die Tonne, weil so ein Monitor üblicherweise kein Local Dimming beherrscht, das Bild also praktisch nur komplett in der Leuchtkraft aufgerissen wird, wodurch dunklere Bereiche halt absaufen.

 

[Levi]

HDR macht auch an einen nicht so leuchtstarken Monitor, der es unterstützt, Sinn. Es ist dann halt nicht so "flashy" aber es hilft extrem gegen den "banding"-Effekt, den man gerne bei großflächigen Farbverläufen hat. Auch blackcrash ist damit eigentlich kein Ding mehr... Wenn denn die Komponenten und Einstellungen mitspielen.