James Bond 007 First Light

[ChiefMayhemSoap]

So kann es gehen... Ich habe es noch nicht, bin aber über jeden Beitrag froh, der hier beinhaltet, dass es weniger streng und weniger komplex als ein Hitman ist. Denn genau so etwas habe ich gehofft. Mit Hitman wurde ich nie warm und ich hätte es sehr, sehr schade gefunden, wenn dies "einfach" ein "Bond-Hitman" geworden wäre. So klingt das für mich nach einem Spiel, dass mich mal wieder vor die Konsole ziehen könnte. Denn derzeit liegen meine vermeintlichen Hochkaräter (die bestimmt alle super sind, aber mich eben gerade nicht zu ziehen vermögen) alle auf einem Stapel und vergammeln und ich nutz die PS5 um abends noch ein Stündchen so 0,50 € bis 2,49 € Spiele zu spielen, bevor es ins Bett geht. Das darf sich gerne wieder ändern. Und auf Bond hab ich definitiv Bock und eure Beiträge - und das freut mich - bestärken das noch.

 

[X30 Neo]

Wer mehr Hitman möchte, der kann sich im MI6 bei den TacSim-Missionen austoben. "Eskalation" ist ziemlich anspruchsvoll (außer die erste Mission). Es gilt bei einer begrenzten Anzahl an Feinden verschiedene Moves auszuführen die man gelernt hat. Also doppelter Beinschuss, Entwaffnungsschuss oder konzentrierter Kopfschuss usw.
Bei TacSim kann man auch Operationen auswählen. Dazu muss man aber zuerst die Story spielen um sie freizuschalten. Sowas ähnliches gab es auch bei Hitman WoA. Das erhöht den Wiederspielwert enorm. Spiel wird immer besser!

Edit: Mir ist aufgefallen, dass es im Danceclub oder in der Einsatzzentrale fast keine Doppelgänger von Personen gibt. Jede ist einzigartig oder es vermittelt wenigstens den Eindruck davon. Da merkt man schon sehr, dass man ein Spiel von 2026 spielt. Super gemacht!

 

[Ahti]

1,5 Millionen mal verkauft innerhalb der ersten 24 Stunden!
Damit dürfte eine neue Trilogie so gut wie sicher sein. Mann, bin ich froh für das Studio.

Du hast keine Berechtigung um diesen Link zu sehen. Logge dich ein oder registriere dich jetzt.

 

[schockbock]

Du hast keine Berechtigung um diesen Link zu sehen. Logge dich ein oder registriere dich jetzt.

Für die Numbers-Nerds. Richtiger Bummer für uns Men of Culture mit AMD-Karte: FSR 4 wird nicht nur nicht nativ unterstützt, sondern kann auch nicht per Override erzwungen werden, was nur das deutlich schlechtere FSR 3 übrig lässt. Tröstlich: An einer PS5 ohne Pro sieht das Spiel mal mindestens nur gleich gut aus.

Aber wenn mit meiner Karte im Schnitt 120 FPS (1 % perzentil 80) bei aktiviertem Upscaler drin sind, könnte man das vielleicht auch in nativer (QHD-)Auflösung fahren.

 

[Wurzelknolle]

könnte man das vielleicht auch in nativer (QHD-)Auflösung fahren.

Dann hat man aber flimmernde Objekte, auch in UHD. Wer unterhalb von UHD spielt hat auch ein, im Vergleich zu DLSS 4 oder 4.5, unschärferes Bild. Dann lieber DLSS statt nativ.

 

[schockbock]

Dann lieber DLSS statt nativ.

Ach was, so ein heißer Take, dass Nvidia-Schnulli besser aussieht.

Soll das nun heißen, dass Leute ohne (potente) RTX quasi technischen Murks serviert bekommen?

Ich lehne mich mal ausm Fenster und sage an, dass das bei mir nichts mit (in Zukunft liegendem) Kauf wird, wenn AMD nicht FSR 4 nachliefert.

 

[Wurzelknolle]

quasi technischen Murks

Nein, aber DLSS sieht objektiv betrachtet besser aus als nativ. Das ist bei vielen Spielen inzwischen so, weil NVIDIA ihre Technik einfach sehr gut beherrscht.
AMD ist ja dran ihr Gegenstück zu basteln, und FSR4 zeigt ja schon in welche Richtung das zwangsläufig geht. Dann wird AMD‘s FSR definitiv ein sehr guter Konkurrent zu Nvidia‘s DLSS.
Aktuell aber, ohne FSR4 im Spiel ist DLSS 4 bzw 4.5 einfach die beste Option.
Nativ sieht auch gut aus, hat aber eben flimmernde Objekte und ein unschärferes Bild, was subjektiv jeder anders wahrnimmt. Einige sehen das Flimmern, andere nicht. Die einen stört es, die anderen nicht. etc. etc.

 

[schockbock]

Hab ich was verpasst, oder gibt's DLSS nur für Besitzer einer RTX-Karte?

 

[Wurzelknolle]

Nein, aber du fragtest ob man ohne DLSS „technischen Murks“ bekommt. Ich habe objektiv geantwortet, es gibt auch mehr als nur AMD und NVIDIA. Das bedeutet deshalb auch nicht, dass man mit einer Intel Grafikkarte gar keinen Spaß haben kann. Wie ich schrieb: Nativ sieht auch gut aus.

Oder geht es dir um etwas anderes? Dann habe ich das falsch von dir verstanden.

 

[schockbock]

Oder geht es dir um etwas anderes? Dann habe ich das falsch von dir verstanden.

Oder ich dich.

Du sagst, lieber DLSS als nativ. Ja, und wenn das für Leute mit AMD- (oder Intel-)Karte nicht drin ist?

AMD ist ja dran ihr Gegenstück zu basteln, und FSR4 zeigt ja schon in welche Richtung das zwangsläufig geht. Dann wird AMD‘s FSR definitiv ein sehr guter Konkurrent zu Nvidia‘s DLSS.

Das sollte in jedem Spiel, das nach Veröffentlichung der 9000er-Karten releast wurde, also seit einem Jahr, beinhaltet sein.

Früher gab's ja immerhin mal noch sowas wie technisches Wettrüsten, wo mal ATI, mal Nvidia die Nase vorn hatte. Aber seit Nvidia der alleinige Hirsch aufm Platz ist, bei dem alle Hirschmädels mit den Schwänzchen wackeln ... hat die alleinige Implementierung von Nvidia-Features und ganz besonders das Fehlen von in dem Fall FSR 4 ein ziemliches Geschmäckle.

Nicht falsch verstehen, ich bin sehr zufrieden mit dem Umstieg, und wenn es Spielen an den nötigen Features mangelt, mache ich das dem Spiel zum Vorwurf (und kaufe es ggf. nicht), nicht der Grafikkarte.