Fernseher/TV Kaufberatung

[Wurzelknolle]

Ich würde gar nicht mal von OLED-Killern sprechen, sondern die beiden Techniken einfach vergleichen und dann entscheiden, was für einen selbst passender ist.
Mini-LED ist günstiger, ja. Aber hat geringere Schwaezwerte, mehr Blooming durch das Local Dimming, pipapo. Genauso kann man nun argumentieren, was OLED schlechter macht. Da muss jeder für sich schauen, was er braucht.

Zum Thema Pixel Shift & Co:
Bei MSI und LG sind es, je nach Modell, 4 Stunden. Zusätzlich nach 2.000 Stunden. Zusätzlich haben, auch andere Hersteller, einige Geräte die KI zum Erkennen von Taskleisten, Multi-Logos etc. Zusätzlich gibt es Funktionen bei denen das gesamte Bild subtil refreshed wird, die Spannung überwacht wird und bei Bedarf dann die betroffenen Pixel „erneuert“ werden, und ein paar weitere Dinge. Zusätzlich gibt es bei vielen Herstellern eine jahrelange Garantie auf Burn-In.

Kurz: Wer nicht alle Schutzeinstellungen deaktiviert und wer sich um statische Inhalte wirklich nicht schert, der wird mit Burn-In quasi keine Probleme bekommen.
In der Praxis kann es natürlich immer vorkommen, aber es ist nun mal Technik.

 

[schockbock]

Nach 4 Stunden??
Die LG TVs machen das iirc alle 2.000 (!) Betriebsstunden...

Kommt mir irgendwie ziemlich selten vor; das wäre bei achtstündigem täglichen Betrieb einmal im Dreivierteljahr.

Aber die werden schon wissen was sie tun.

 

[Gelöschtes Mitglied 7305]

empfängst du direkt noch angenehme Wärme im Gesicht

Gerade LED strahlen doch kaum (keine?) Wärme ab. Auf ne LED Lampe kannst du nach 2h ganz normal drauflangen. Bei Halogen würde ich das nicht empfehlen.

 

[schockbock]

Eine LED-"Birne" hat aber auch nur 7 Watt, wohingegen ein auf 1.000 nits (Spitzenhelligkeit) strahlender 50"-Zoller schon mal seine 200 Watt schlucken kann.

Glaub mir, die Dinger werden warm. Wenn ich abends zwei Stunden an der PS5 spiele, hat sich das Zimmer mindestens um ein halbes, wenn nicht ganzes Grad erwärmt (inklusive Konsolenabwärme).

 

[Wurzelknolle]

Kommt mir irgendwie ziemlich selten vor; das wäre bei achtstündigem täglichen Betrieb einmal im Dreivierteljahr.

Das passt schon. Normalerweise, wenn man es halt nicht deaktiviert, refreshed er alle 4 Stunden. Sprich, du nutzt das Gerät 4 Stunden und wenn du es dann mal ausschaltest, dann refreshed er. Das dauert nicht lange. Natürlich geht das nur, wenn man das Gerät nicht sofort vom Strom nimmt..
Und dann zusätzlich alle 2.000 Stunden.

 

[Gelöschtes Mitglied 7305]

50"-Zoller schon mal seine 200 Watt schlucken kann

Dann wäre die Technik schon aus dem Grund bei mir aus.

 

[Eirulan]

Ich hab' das tatsächlich verwechselt bzw. sind das zwei verschiedene Dinge.
Ein "kleiner" Pixel Refresh läuft nach den genannten 4h.
Die "große" Pixel-Pflege nach 2.000h

Sorry für gestiftete Verwirrung

 

[schockbock]

Dann wäre die Technik schon aus dem Grund bei mir aus.

Ja, tatsächlich beachtenswert ist, dass mein Monitor heeme - 27", FHD, 144 Hz, IPS, 400 cd/m² - so um die 27 Watt nimmt. Aber gut, der schwächelt auch etwas, wenn viel Licht im Raum ist.

 

[Wurzelknolle]

Da kommt es dann auch viel auf die zusätzlichen Features an.
Habe 32 Zoll UHD 144 Hz IPS 400 cd/m2 und angegeben ist er 121 Watt.
5 Zoll mehr, im Vergleich zu deinem Monitor, macht alleine keine 94 Watt Unterschied.

 

[sabienchen.banned]

hatten wir nicht letztens das Thema hier, dass bspw. HDR massiv den Verbrauch erhöht?
Faktor 2,5 bei Mini LED oder irgendwie sowas.