Die Xenoblade Reihe von Monolith

[Gelöschtes Mitglied 7305]

Da ich was sowas angeht ja auch eher empfindlich bin, wollt ich es auf der 2 nachholen.

Andererseits spiele ich gerade Echoes of Wisdom, dass ja auch ab und zu etwas ruckelt, aber da störts mich nicht wirklich, war auch schon beim LA Remake nicht so wild.

 

[Chibiterasu]

Dort hat es mich noch mehr gestört
Also vielleicht bin ich dann doch empfindlicher als du.

Bei Xeno 2 hab ich aber eher das verwaschene Bild in Erinnerung, weniger die niedrigen FPS (die gab es aber sicher auch).

 

[Krule]

Ich habe mit X angefangen:

X -> 2 -> 1 -> 3

Geht also alles.
lediglich bei Teil 3 habe ich dann gemerkt, dass die Teile überhaupt zusammengehören, vorher war das für mich wie bei Final Fantasy...

Ich würde trotzdem Teil 1 empfehlen. Danach weiß man am ehesten, ob die Reihe etwas für einen ist.

 

[Machine Head]

Das Verwaschene bei Xenoblade 2 fand ich auch störend muss ich sagen.
Zudem ist Teil 2 im Vergleich zum Vorgänger vom Artdesign comicartiger und mit deutlichem Fanservice.
Der 3. ist dann wieder deutlich näher am 1. Was das betrifft.

 

[Gelöschtes Mitglied 7305]

Ich würde trotzdem Teil 1 empfehlen

Durch die recht aktuelle DE Version würde ich das auch machen.

 

[Khorny]

X -> 2 -> 1 -> 3

Dann eher noch X -> 1 -> 2 -> 3

Aber nicht 2-> 1->

Grund: Es macht keinen Sinn, da das Kampfsystem mit jedem Spiel mehr Facetten bekommen hat. 1 nach 2 zu spielen würde sich wie ein spielerischer Rückschritt anfühlen. Außerdem ist die Definitive Edition teils schon sehr günstig zu haben, und es ist ein zeitloser JRPG-Klassiker. Dazu ist 2 von den Charakteren und Humor her deutlich lässiger als 1 und 3. 2 mögen viele deswegen auch weniger. 1 hat einfach eine Story, welche die DNA der Serie besser umreißt.

Von der reinen Story-Reihenfolge her isses aber tatsächlich egal wie Du schreibst, aber hier würde ich definitiv nicht nur die Story bedenken, sondern eben auch die Prämisse und die (spielerische) Evolution.

 

[Gelöschtes Mitglied 7305]

Bin gespannt, sind ja auch alles ziemliche Klopper, aber hey ich hab ja kürzlich auch Persona 3, 5, 4 und Metaphor am Stück gezockt, also wenn es kickt, warum nicht

 

[Krule]

Dann eher noch X -> 1 -> 2 -> 3

Aber nicht 2-> 1->

Grund: Es macht keinen Sinn, da das Kampfsystem mit jedem Spiel mehr Facetten bekommen hat. 1 nach 2 zu spielen würde sich wie ein spielerischer Rückschritt anfühlen. Außerdem ist die Definitive Edition teils schon sehr günstig zu haben, und es ist ein zeitloser JRPG-Klassiker. Dazu ist 2 von den Charakteren und Humor her deutlich lässiger als 1 und 3. 2 mögen viele deswegen auch weniger. 1 hat einfach eine Story, welche die DNA der Serie besser umreißt.

Von der reinen Story-Reihenfolge her isses aber tatsächlich egal wie Du schreibst, aber hier würde ich definitiv nicht nur die Story bedenken, sondern eben auch die Prämisse und die (spielerische) Evolution.

Ich habe doch nur meine persönliche Reihenfolge mit der Reihe beschrieben und die war eben so...

Teil 1 mag spielerisch ein bisschen grundlegender sein, mir haben die vielen aufgesetzten Systeme von Teil 2 aber nie gefallen. Ist für mich bis heute der schwächste Teil der Reihe und Teil 1 der beste - also Teil 1 nach 2 zu spielen hat zumindest bei mir geklappt und sich nicht nach spielerischem Rückschritt angefühlt. ;-)

Ich finde es übrigens bis heute großartig, wie in Teil 1 Shulks besondere Fähigkeit
(in die unmittelbare Zukunft blicken zu können) sowohl spielerisch als auch erzählerisch miteinander verwoben ist. Das findet sowohl storytechnisch als auch in Kämpfen spielmechanisch seine Verwendung.

Ich kann mich also der allgemeinen Meinung, dass Teil 1 hier irgendwie objektiv spielerisch unterlegen sei, nicht anschließen. Es ist simpler und grundlegender, ja. Das muss man aber gar nicht negativ auslegen, gerade in einer Reihe wo so manche Mechanik ziemlich aufgesetzt und unnötig kompliziert wirken kann...

 

[Khorny]

Ich habe doch nur meine persönliche Reihenfolge mit der Reihe beschrieben und die war eben so...

Alles gut. Ich habe streng genommen auch 2 vor 1 beendet, fand aber das "weniger" an Kampfsystem vom Einser dann schon unbefriedigend. Deswegen würde ich das so auch niemand empfehlen, zumal zum Zweier dann noch Torna gehört - wo man auch drüber streiten kann, ob man Torna nicht sogar vor 2 spielen sollte.

Persönliche Empfehlung: Die Spiele in Release-Reihenfolge spielen.

 

[Krule]

Persönliche Empfehlung: Die Spiele in Release-Reihenfolge spielen.

Das ist eigentlich fast immer die beste Empfehlung für jede Reihe, die man nachholen möchte.