Das ist also Quatsch?
Laut deiner Gamertag-Aktivitätenliste hast Du Dead Space 3 gar nicht gespielt.
[...]
Über User, die ein Spiel niedermachen, das sie selber gar nie (oder höchstens die Demo) gespielt haben.
Führt das nicht ein wenig zu weit? Jemanden ohne feste Beweise zu beschuldigen, er hätte das Spiel gar nicht gespielt, gehört meiner Meinung nach nicht in ein Forum für Spieler über 30 Jahren.
Ich habe das Spiel auch einmal auf meiner PS3 durchgespielt, aber mit meinem US-Account. Das kann auch niemand sehen, wenn ich das nicht möchte. Wie dem auch sei, ich kann [MENTION=2739]SneakySnake[/MENTION] zustimmen, das Spiel ist kacke.
Ich sage das mal so aus der Sichtweise eines jenigen, der Silent Hill 2, Resident Evil 4 und Amnesia: The Dark Decent ziemlich geil fanden. Ich bin ein absoluter Survival-Horror-Fan und mag subtile Games, wo das Grauen hauptsächlich im Kopf stattfindet. Aber ich kann auch Condemned oder Dead Space 1 etwas abgewinnen, wo es mal richtig derbe zur Sache geht.
Lieber Jorini, Du schreibst:
Der Horror ist bei jedem Teil der Gleiche: Mal kommt was durchs Dach, dann wieder aus den Luftschächten, dann steht mal wieder eine Leiche auf, die man fälschlicherweise für tot gehalten hat, usw., usw...
Vielleicht ist genau das gerade mein Problem mit Dead Space 3. Wo bleibt da der wahre Horror, wenn alles vorhersehbar ist, wenn alles nach Schema F abläuft? Nicht mal die (zugegeben gute) Engine wurde verändert, so dass alle Abschnitte genau so ähnlich aussehen, wie in Dead Space 2, auch die Abläufe und Skripts ähneln sich wie ein Ei dem anderen. Das mag auch auf viele andere Fortsetzungen zutreffen, aber bei einem Survival-Horror-Game, mit diesem Titel wird DS3 beworben, funktioniert diese Mechanik auf Dauer nicht.
Was macht EA, was andere Entwickler nicht machen würden? Sie beuten ein Franchise aus, statt es weiter zu entwickeln, indem sie mit einem Auge auf den Trend und den Zeitgeist achten, während das andere Auge auf die Gewinnmaxinierung schielt. Klar, kein Entwickler will sicher nicht pleite gehen, indem er unnötige Risiken eingeht, aber dann sollen sie nicht solche Marken wie Dead Space mit Füßen treten! Sie haben ihr FIFA und Battlefield, damit verdienen sie genug Geld. Wenn sie sich auch einen Namen in der Survival-Horror-Game-Fangemeinde sichern wollen, müssen sie eben auch mal Verluste riskieren und mehr auf subtilen Horror, statt auf Action im Fokus zu setzen.
Schließlich geht diese alternative Strategie auf. Mirror's Edge ist in Fan-Kreisen ein Kultspiel, finanziell war es ein Flop. man denkt aber trotzdem nach, eine Fortsetzung zu bringen, weil es noch Potenzial hat. Wenn man aber bei einer Fortsetzung einen auf casual macht (ich hasse diesen Begriff), dann muss man sich nicht wundern, wenn Kacke dabei herauskommt. Oder andere sagen Horror-Action-Shooter dazu.
Was mich hauptsächlich an DS3 gestört hat, war das langweilige Waffen-Crafting, das dreiste Backtracking, die kitschige Story, die klischeehaften Charaktere und dass man menschliche Gegner hat, die nur Kanonenfutter waren. Ach ja, die tollen Kletterpartien... *gähn*
Der Koop war spaßig, aber vielleicht bin ich einfach zu oldschool, weil ich "Survival-Horror" lieber alleine in einem abgedunkelten Raum mit fettem Dolby Surround spielen mag.
DS3 ist ein guter Horror-Shooter mit toller Grafik, mehr aber auch nicht und auch keine Weltneuheit. Aber eines ist es ganz gewiss nicht mehr: ein Survival-Horror-Game.
) und es durchgespielt