Hardware-Talk

[sabienchen.banned]

Ist das mit dem Input Lag sicher, dass Kabel dort schlechter ist? Bin da auf anderslautende Infos gestoßen:

Du hast keine Berechtigung um diesen Link zu sehen. Logge dich ein oder registriere dich jetzt.

Du hast keine Berechtigung um diesen Link zu sehen. Logge dich ein oder registriere dich jetzt.

Hier ist Kabel etwas besser, aber mehr oder weniger identisch für den XBox Series Controller.
Andere Vergleiche zeigen aber auch Vorteil via Dongle, bzw. bei Nutzung von Elite 1 oder Elite 2.

-> So oder so ist Input Lag aber nur via BT wirklich nennenswert schlechter...

 

[baum2k]

Keine Wireless Verbindung ist schneller als ne Kabelverbindung. Das ist physikalisch ja schon fast unmöglich. Thirdparty Controller welche sich auf 1000hz übertakten lassen, schaffen die 1000hz auch nur konstant via Kabel.

Nicht umsonst spielen die ganzen Pro-Player verkabelt. Zum einen geht denen so nicht der Saft vom Controller aus und zum zweiten ist die Reaktionszeit um vieles einfach besser. Dazu gibts auch genug Videos auf YouTube und so nen Inputlag-Tester kann man sich auch kostenlos runterladen wie Gampadla oder ähnliche.

Wireless ist immer an Faktoren gebunden, weils meist 2,4Ghz ist und ALLES ist 2,4Ghz. Die Mikrowelle, die Fernbedienung, der Wireless Stick vom Xbox Controller. Da muss nur eine Interferenz sein und schon kann es zu spürbarem Inputlag kommen. Kommt selten vor, hab ich auch noch nicht erlebt, ist aber möglich.

Nen Kabel funktioniert einfach immer, weil der Datenstrom nur da durch fließt und solange es keiner durchschneidet, hat man immer ne Konstante Reaktionszeit.

Nachtrag: Deine Vergleichsseite zeigt es sogar. Dongle 5,94ms und Cable 5,54ms.

 

[Khorny]

Du liest aber schon was Du da postest, oder?

Also laut Schaubild ist die Latenz mit Kabel am besten. Das links ist der Xbox One Controller, der eine etwas bessere Latenz als der Series Controller hat.

 

[Wurzelknolle]

Du hast keine Berechtigung um diesen Link zu sehen. Logge dich ein oder registriere dich jetzt.

Hier ist Kabel etwas besser, aber mehr oder weniger identisch für den XBox Series Controller.
Andere Vergleiche zeigen aber auch Vorteil via Dongle.

Naja bei beiden dort gezeigten Controllern ist der Input Lag geringer als Wireless. Mich würden mal die anderen Vergleiche interessieren, hast du die grad zur Hand?
Ich kenne nur, dass Kabel weniger Input Lag hat - daher die Neugierde.

Ich habe grade auch keine Quelle oder Tests gefunden, die zeigen, dass Wireless weniger Input Lag hat.

 

[sabienchen.banned]

@Khorny @Wurzelknolle Siehe Bearbeitung.

 

[Khorny]

Ohne Worte.

 

[Wurzelknolle]

Ob Bluetooth oder Dongle, beides also schlechter als Kabel. Na gut, dachte nach deiner Behauptung da gäbe es ggf. Szenarien wo es doch anders ist.
Dann ist das ja geklärt.

 

[sabienchen.banned]

Keine Wireless Verbindung ist schneller als ne Kabelverbindung. Das ist physikalisch ja schon fast unmöglich. Thirdparty Controller welche sich auf 1000hz übertakten lassen, schaffen die 1000hz auch nur konstant via Kabel.

?
Das stimmt so nicht...

Du hast keine Berechtigung um diesen Link zu sehen. Logge dich ein oder registriere dich jetzt.

Via Übertaktung kann man beim Dual Sense Controller jedoch die minimale Latenz via Kabel erreichen ( 2-3ms), aber Out of the Box ist BT bedeutend hier schneller.
Ähnliches gilt auch für andere Controller.

-> Was allerdings natürlich stimmt ist, dass Kabel "zuverläsiger" ist.

Der Beitrag wurde automatisch zusammengeführt.

Ob Bluetooth oder Dongle, beides also schlechter als Kabel. Na gut, dachte nach deiner Behauptung da gäbe es ggf. Szenarien wo es doch anders ist.
Dann ist das ja geklärt.

War ein Schnellschuss von mir, denn zu klären wäre welcher XBox Controller gemeint ist
Anonsten gilt Wireless kann auch bei XBox Controllern schneller sein, bspw. beim Standard Series Controller:

Du hast keine Berechtigung um diesen Link zu sehen. Logge dich ein oder registriere dich jetzt.

//Allerdings muss ich eingestehen, dass ich die Werte für den Elite 2 genau anders rum in Erinnerung hatte, war da selbst etwas überrascht.

 

[baum2k]

Das stimmt so nicht...

Moment mal. Natürlich stimmt das. Denn die Werte wo BT „schneller ist“, wenn man da mal aufs (i) drückt steht da „WIFI IS OFF!“…das ist doch genau das was ich oben erklärt habe.

2,4Ghz Band….das wird von ALLEM genutzt und klar in einer perfekten Umgebung wo nur du und dein Bluetooth sind ohne weitere Störfaktoren, ja gut da kann BT evtl. mal schneller sein aber auch da nicht konstant. Generell und das zeigt auch die von dir verlinkte Grafik, ist Kabel einfach schneller als BT oder irgendwelche 2,4Ghz Dongles. Zudem bei den angeblich „schnelleren Werten“ mega der Jitter herrscht von über 3. Bei normalen BT sogar über 7.

Es gibt dieses Protokoll von Logitech für ihre Wireless Mäuse, die kommen wirklich sehr nah an Kabelwerte ran und übertreffen diese auch teilweise. Aber konstant schneller ist und bleibt aktuell das Kabel. Bis irgendwann mal ne wireless Technik erfunden wird, die die Grenzen der Physik sprengt und zuverlässig schneller ist als ein Kabel, welches kaum bis gar keine Einflüsse auf die konstante Geschwindigkeit hat.

Klar nicht abgeschirmte Kabel usw. die können immer mal zum Problem werden.

Zudem wär auch mal die Frage was für ein Kabel wurde da in den Tests genutzt, und welcher Anschluss. USB-A? USB-C? Highspeed Kabel? Normale Kabel von Temu? Etc.pp.

 

[Gelöschtes Mitglied 7305]

Die Mikrowelle

Na ein Glück hab ich meinen Plan Mini Kühlschrank und Mikrowelle direkt neben den Schreibtisch zu stellen für Pizza und Bier zwischendurch, wieder verworfen.