Baldur’s Gate III

[Gelöschtes Mitglied 7554]

Wenn ich mir Deine Posts hier im Forum so anschaue, werde ich das Gefühl nicht los, dass Du an der falschen Stelle (Konsolen) nach den falschen Spielen suchst und Du auf einer anderen Plattform mit anderen (älteren/altmodischeren) Spielen besser aufgehoben wärst.

Es ist im Grunde total egal, was sich wie verhält. Wenn da Baldur's Gate draufsteht, dann soll da auch Baldur's Gate drin sein. Ganz einfach. Dass es dann - wenn letzteres der Fall wäre - nicht wie die Spiele von vor 20-30 Jahren aussieht und viele QoL Features mit an Bord sind, die nicht jeder mögen muss - geschenkt.

Aber wenn eine Spieleserie eine bestimmte Mechanik hat plus ein bestimmtes Skillsystem und dann auf einmal alles anders ist - da darf man schon mal enttäuscht sein, finde ich.

Ich habe mit keiner einzigen Silbe gesagt, dass BG3 an sich schlecht ist - nur dass mir diverse Design-Entscheidungen nicht gefallen und es quasi kein Baldur's Gate mehr ist.

----

Und was deine Meinung angeht, die ich hier grade zitiere: Findest du das nicht ein bisschen grenzwertig be- oder verurteilend?

Bis auf erste Oldschool-Eskapaden am Amiga & 286er war ich mein ganzes Leben schon Konsolenspieler. Ich habe bis auf ganz wenige Ausflüge auf Steam (in der Vergangenheit, womit ich nicht glücklich war - ich mag das Zocken am PC nicht und das "Master-Race" erst recht nicht) und damals D2 noch nie groß am Rechner gedaddelt. Und in etwa seit dem SNES habe ich so ziemlich alle Konsolen (wenn man von der PS5 & der Switch mal absieht) besessen und mit Freude darauf / daran gespielt. Und jetzt habe ich nur noch die Series X und spiele da begeistert - grade auch wegen der genialen Abwärtskompatibilität.

Ich habe einfach keine Lust jeden Trend mitzumachen und weiß genau was (an Spielen) mir gefällt und was nicht. Und es gibt ja auch jede Menge gute aktuelle Spiele, die mir gefallen, von denen ich noch längst nicht alle gesehen bzw angespielt habe.

Aber wenn ich mich auf ein Spiel freue, weil ich die Vorgänger geliebt habe (zugegeben, BG1+2 hatte ich damals auch am PC gespielt), das Spiel dann aber komplett anders ist und bestimmte Dinge eben nicht abliefern kann oder möchte, dann ist das zum einen sehr schade und zum anderen auch ein wenig Augenwischerei. Wie gesagt, wenn Baldur's Gate draufsteht, dann soll(te) auch - zumindest ansatzweise - Baldur's Gate drin sein.

Muss jedes Spiel immer jedes Feature haben?

Definitiv nicht! Aber Sinn ergeben sollte es schon. Grade der Tages-/Nachtwechsel ist quasi selbstverständlich. Eine Welt in der es nie Nacht wird und niemand schläft? Aber rasten geht...aha...

Und dass sich Lore ändert ist Quatsch.
Spielmechaniken - von mir aus. Wenn der Entwickler damit mehr Spieler ins Boot holt indem er das Spiel nun mit Xcom-artiger Taktik ausstattet (weil komfortabler, zeitgemäßer, etc.) - ist ok. Muss man nicht mögen, aber nicht zwingend ein Abbruch. Aber wenn es dann anfängt sinnfrei zu werden, im Sinne von dass Orks auch Druiden sein können (WTF?!)...da fällt mir nichts mehr ein. Entweder ist das Spiel auf DnD aufgebaut oder nicht. Aber so ein moderner Mischmasch ergibt keinen Sinn. Bestimmt können Orks in "BG"3 auch Magier und Hexenmeister werden - weil die ja für ihre überdurchschnittliche Intelligenz bekannt sind! *mich kringelig lach*

Und was die "Gender-Agenda" und deren Umsetzung angeht - ist zweifelsfrei eine polarisierende Design-Entscheidung die man nicht mögen muss. Aber die Rechnung geht womöglich auf - ein paar Spieler werden verprellt, eine Menge neuer Spieler dazugewonnen. Ich meine, jetzt mal im Ernst: Why the fuck kann ich im Charakter-Editor auswählen wie der Penis oder die Vulva meines Charakters aussehen? Gehts noch?

 

[Gelöschtes Mitglied 7554]

Pillars of Eternity ist quasi ein modernes Baldur's Gate 1, wenn man so will. Kann ich empfehlen, macht Spaß. Ist aber sau schwer.

Das habe ich schon auf dem Schirm und es gibt ja sogar auch nen Nachfolge-Titel!

 

[Tilhelm Well]

im Sinne von dass Orks auch Druiden sein können (WTF?!)...da fällt mir nichts mehr ein. Entweder ist das Spiel auf DnD aufgebaut oder nicht.

Sorry, aber Orkdruiden hat es immer schon gegeben. Die waren zwar vor 30 Jahren nicht als spielbare Charaktere verfügbar, aber dennoch vorhanden. Jetzt darf man sie halt auch spielen.
Mir ist persönlich viel wichtiger, dass inhaltlich die Schwertküste gut zur Geltung kommt, über spielmechanische Änderungen rege ich mich nicht auf. Das aktuelle Regelwerk 5e unterscheidet sich ja auch von der von mir gespielten Version in den Neunzigern.

 

[Gelöschtes Mitglied 7554]

Sorry, aber Orkdruiden hat es immer schon gegeben. Die waren zwar vor 30 Jahren nicht als spielbare Charaktere verfügbar, aber dennoch vorhanden. Jetzt darf man sie halt auch spielen.
Mir ist persönlich viel wichtiger, dass inhaltlich die Schwertküste gut zur Geltung kommt, über spielmechanische Änderungen rege ich mich nicht auf. Das aktuelle Regelwerk 5e unterscheidet sich ja auch von der von mir gespielten Version in den Neunzigern.

Das war jetzt nur ein einziges Beispiel. Anscheinend sind ja alle Kombinationen jetzt möglich, was schon ein bissel sinnfrei ist. Warum ne bestimmte Rasse auswählen, wenn eh alle anderen Rassen auch Zugriff auf alle Klassen haben?

Und anscheinend können jetzt auch alle Klassen alle Waffen führen...ist genauso sinnfrei.

@dass die Schwertküste gut zur Geltung kommt: Aber nur tagsüber, gell? *witzel*

 

[Brendex]

Also ich finde das gut das man jedes Detail an Avatare anpassen kann. Ich hätte mir sogar noch mehr möglichkeiten gewünscht. Muss man ja nicht machen, man kann auch einfach alles Zufall generiert auswählen. Und ob du später nackt durch die Welt läufst oder nur im Lager ist doch jedem selber überlassen. Lass den Leuten doch ihre Freiheit. Du musst diese Features ja nicht nutzen. Mich schrecken eher Grenzen und eingeschränkte Sichtweisen und Zensuren ab. Ich habe gerne in Spielen alle Möglichkeiten der Personalisierung und die Wahl von Ein- bzw Ausschalten von Features.

 

[Tilhelm Well]

Wenn alle Kombinationen ohne Einschränkungen möglich sind, ist das wirklich etwas meeeh. Ich hoffe, dass sinnvolle Kombinationen mit Boni und "schlechte" mit Mali belegt werden.

 

[Gelöschtes Mitglied 7554]

@Brendex
Türlich lass ich den Leuten ihre Freiheit - wie könnte ich sie ihnen auch nehmen? Mich schreckt grenzenlose Freiheit (alles ist erlaubt, es gibt keine Regeln) oft ab, zumal sich da ja auch eine deutliche Perspektive abzeichnet und es immer schlimmer wird, was man so im real life quasi "diktiert" bekommt. Da brauche ich das nicht auch noch in Spielen...

Darüber hinaus werden für mich da auch Grenzen überschritten, das bitte ich auch zu berücksichtigen. Ich brauche diesen "Porno-Mist" nicht in einem Videospiel. Und nur weil da ein USK-18 Sticker drauf ist, heißt das nicht dass alles über alle Grenzen hinaus zwanghaft ausgereizt werden muss. Vielleicht gibts ja auch irgendwann ein Kriegs-Addon, wo man dann auch verstümmelte Genitalien auswählen kann...

Es überschreitet einfach eine moralische Grenze und des guten Geschmacks und es wird wahrscheinlich auch nicht weniger werden. *seufz*

Aber vielleicht sollten wir den "BG"3 Thread jetzt auch nicht so arg mit persönlichen Meinungen zukleistern...

Ich habe zumindest alles gesagt was mir wichtig war, bzw was mich quasi verstört, an- und abstößt.

An alle die das Spiel feiern: Bitte habt weiterhin Freude mit dem Spiel. Ich klinke mich dann auch gerne hier aus dem Thread aus.

 

[Gelöschtes Mitglied 7554]

Wenn alle Kombinationen ohne Einschränkungen möglich sind, ist das wirklich etwas meeeh. Ich hoffe, dass sinnvolle Kombinationen mit Boni und "schlechte" mit Mali belegt werden.

Du kannst z.B. anscheinend alle Multiklassen-Kombinationen mit einem Charakter haben - solange du nur die passenden Attribute dafür hast.

Aber es soll wohl auch bei bestimmten Rassen/Klassen-Kombis Vor- und Nachteile geben, wie du gesagt hast. Dennoch fühlt sich das für mich gedanklich gekünstelt an. Ich finde es gut wenn nicht alle alles können und man quasi eine Entscheidung treffen muss.

Aber da man ja auch respeccen kann, kann man dann ja quasi mit einem einzigen Charakter alle möglichen Kombinationen spielen...
"Casual for the win"!

 

[Brendex]

Wenn alle Kombinationen ohne Einschränkungen möglich sind, ist das wirklich etwas meeeh. Ich hoffe, dass sinnvolle Kombinationen mit Boni und "schlechte" mit Mali belegt werden.

Man hat doch Einschränkungen. Z.B. Wenn mein Hexenmeister ein Rüstungsteil oder ne Waffe benutzt in dem er nicht geübt ist, werden diverse Fertigkeiten und Talente mit einem Malus belegt, Klassen-Zauber über Stufe 1 sind dann auch nicht mehr möglich solange du das Ausrüstungsteil benutzt. Und das erklärt dir das Spiel nicht, das wirst du herausfinden müssen wenn du die Regeln nicht kennst. Ich kann grundsätzlich alles anziehen, was ich auch realistisch finde, aber ich habe dadurch mehr Nachteile als Vorteile. Also trainiere ich diese Fertigkeit wenn mir das wichtig ist, dafür kann ich dann aber die Skillpunkte nicht mehr woanders einsetzen. Es ist ein ständiges Abwägen und Entscheidungen treffen. Das macht für mich auch ein Rollenspiel aus. Es gibt Grenzen, und das ist auch gut so. Sie sollten nur nicht zu Statisch sein. Man kann ganze Waffengattungen erlernen oder sich auf eine Einzelne spezialisieren in den man dort Punkte investiert. Ich glaube kaum das jeder alles erlernen kann. Aber er hat wenigstens die Möglichkeit Zutaten aus dem gesamten Topf zu nehmen. Levelup sind eh etwas selten, man muss sich also schon gut überlegen in welche Richtung man will. Man kann sich einen Spezialisten zusammenspielen oder auch einen Tausendsassa der alles kann aber nichts vernüftig. Bleibt jedem selbst überlassen.

 

[Gelöschtes Mitglied 7554]

Das ist ja eh klar und selbstverständlich - wenn man in etwas nicht geübt ist gibt es Abzüge. Es ging aber um Rassen/Klassen-Kombinationen.